pavola ma che dici

Credo che i concetti espressi da Agika e Calicojack siano la giusta e saggia nonchè sincera misura con cui vedere un sito come il nostro,che nasce con .... buoni principi di socializzare correttamente senza necessariamente mettere barriere alla ... provvidenza ma anche con il piacere di conoscersi su una base di idee ed opinioni e non solo per facili incontri ... molto mirati ad altri scopi. Non vedo contraddizioni con il sano concetto di Pavola.
Se poi qualcuno vuole fraintedere ..... è bene che cambi sito. Non vi pare?

ok comincio ad andare io

scarlet, agika, pavola, salsera, calico, credo stiate esprimendo un pò tutti l' istesso concetto...magari in forme differenti, però i contenuti sono più o meno quelli.
nel contempo chi pensa di poter avere atteggiamenti 'volgari' che offendono la dignità altrui, che infastidiscono la persona altrui o che siano scorretti o al di fuori di ogni forma di educazione, può abbandonare il sito...anzi, deve abbandonare il sito perchè qui i cattivi costumi e la cattiva educazione non sono graditi!

p.s. attenzione nel credere al potere delle sanzioni.

ma guarda,guarda,guarda
GIA' ANDATO
ops dimenticavo :chi decide su questo sito?
com'era quella roba li' DEMOCRAZIA ..............

RosMcRed ha scritto:scarlet, agika, pavola, salsera, calico, credo stiate esprimendo un pò tutti l' istesso concetto...magari in forme differenti, però i contenuti sono più o meno quelli.
nel contempo chi pensa di poter avere atteggiamenti 'volgari' che offendono la dignità altrui, che infastidiscono la persona altrui o che siano scorretti o al di fuori di ogni forma di educazione, può abbandonare il sito...anzi, deve abbandonare il sito perchè qui i cattivi costumi e la cattiva educazione non sono graditi!

p.s. attenzione nel credere al potere delle sanzioni.

.... continuo a "riflettere" sulla "democrazia"...

Quella roba lì era la democrazia ponderata.
Tutti hanno diritto di voto, di espressione ecc...ma alcuni hanno più peso rispetto ad altri in quanto apportano più benefici alla comunità.

MaryRead ha scritto:

RosMcRed ha scritto:scarlet, agika, pavola, salsera, calico, credo stiate esprimendo un pò tutti l' istesso concetto...magari in forme differenti, però i contenuti sono più o meno quelli.
nel contempo chi pensa di poter avere atteggiamenti 'volgari' che offendono la dignità altrui, che infastidiscono la persona altrui o che siano scorretti o al di fuori di ogni forma di educazione, può abbandonare il sito...anzi, deve abbandonare il sito perchè qui i cattivi costumi e la cattiva educazione non sono graditi!

p.s. attenzione nel credere al potere delle sanzioni.

.... continuo a "riflettere" sulla "democrazia"...

ciao mary
scusa, sarà l'ora (per me è l'alba) o una precoce senilità, però non capisco l'accostamento tra il mio post e la democrazia. potresti essere un pò più diretta?
grazie e baci.

Ciao Ros,
la mia riflessione è generale ... ma i tuoi DEVO
(detti da te che hai sempre immaginato che vi dovesse essere la libertà più completa)
mi hanno fatto riflettere ancor più...
Forse non ho colto completamente il tuo pensiero... se è così scusami
Personalmente immagino che non sia il "sito" a dovermi difendere da eventuali "maleducati" ...posso farlo benissimo da sola...
Ma comunque sento che i bisogni che emergono sono contrastanti ed è forse il momente di cogliere la "crisi" come un'opportunità di riflessione e non di caccia ai "colpevoli"
Per me resta che le democrazia, come la libertà, è partecipazione ..per cui

MaryRead ha scritto:Ciao Ros,
la mia riflessione è generale ... ma i tuoi DEVO
(detti da te che hai sempre immaginato che vi dovesse essere la libertà più completa)
mi hanno fatto riflettere ancor più...
Forse non ho colto completamente il tuo pensiero... se è così scusami

si, è vero, però credo fortemente che la libertà più completa è sempre subordinata al rispetto per gli altri.

MaryRead ha scritto:Personalmente immagino che non sia il "sito" a dovermi difendere da eventuali "maleducati" ...posso farlo benissimo da sola...

credo che non tutti siano capaci, purtroppo, di difendersi da soli.

MaryRead ha scritto:
Ma comunque sento che i bisogni che emergono sono contrastanti ed è forse il momente di cogliere la "crisi" come un'opportunità di riflessione e non di caccia ai "colpevoli"
Per me resta che le democrazia, come la libertà, è partecipazione ..per cui

è per questo che ho scritto, seppur in piccolo: "p.s. attenzione nel credere al potere delle sanzioni".


:bacio1:

[/quote]


MaryRead ha scritto:
Personalmente immagino che non sia il "sito" a dovermi difendere da eventuali "maleducati" ...posso farlo benissimo da sola...

credo che non tutti siano capaci, purtroppo, di difendersi da soli.



Con tutto il rispetto mi sembra oltraggiosa la tua affermazione Ros.
Magari potremmo risolvere il problema con una piccola clausola: l'iscrizione al sito è permesso solo alle persone capaci di intendere e volere (anche difendersi)

beati coloro che sono in grado di difendersi da soli.
purtroppo io conosco persone che non sempre, e per svariati motivi, sono in grado di farlo.

(sono sicuro che non mi sono spiegato bene. non credo che proprio agika e maryred, considerando anche le loro rispettive professioni, credano che esistono solo persone 'forti').

:ciao:

Non trovo offensivo dire che non tutti sono in grado di difendersi da solo... non trovo offensivo pensare che non tutti sono forti come Agika e MaryRead...
Credo che importunare on line sia piuttosto facile, e difendersi impossibile (se uno continua a scrivere messaggi privati, come si ad impedirglielo?)... quindi credo che in situazioni del genere si debbano individuare meccanismi di intervento dell'amministrazione

Ok. Evidentemente mi sfugge qualcosa, o voi sapete più cose di me.

Però per difendersi non credo che sia necessario essere "forti", talvolta basta essere ragionevoli.
Riconosco di avere un certo...ehm...risentimento verso le cosiddette donne deboli. Tale antipatia non ha niente a che vedere con il sito, si basa su esperienze pregresse: la debolezza sovente viene usata, specialmente dal gentil sesso per scopi personalissimi.
Vi ripeto: tale convinzione non ha niente a che vedere con il sito.

Se qualcuno vi ha chiesto aiuto per difendersi da gente fastidiosa senza scrupoli e educazione, beh...fate ciò che ritenete giusto da fare.

Come sospettavo non ho colto tutto quello che c'era da cogliere ... (e me ne scuso!)
Mi sembra più che giusto nonchè sano "chiedere aiuto" se si è in qualche difficoltà ..
mi sembrava semplicemente eccessiva una distinzione aprioristica su ciò che può essere "fastidioso" o addirittura "persecutorio"
Ovviamente condivido l'Agi pensiero sulla "debolezza"
La mia "riflessiva" e non definitiva perplessità era sul "deve" (espresso da Ros)che, se applicato da esterni,
in situazioni a due ...può essere un argomento delicatissimo poichè
(proprio in virtù del mio lavoro, caro Ros)
non sempre è facile comprendere chi sia la vittima e chi il persecutore....
Io non ho posizioni chiare da offrire ...sto solo riflettendo .. alleggerendo e mettendo tutto ad una distanza tale da poter guardare con uno sguardo più ampio